waves为什么没有像Terra LUNA一样彻底崩盘，waves会成为下一个LUNA吗

"CCR现货机器人"和"CCG合约机器人"更全面更智能的交易系统！

快长按图片识别二维码了解吧！

因为LUNA的崩盘事件之后，很多人都在找下一个可能成为LUNA的项目。这时候大部分人都把目光聚焦在waves 上，waves 一直没有太多的生态发展，但就是莫名其妙的就起来了，模式同样的庞氏。可能是最好的下一个被狙击的目标。

但在众人苦等waves会像LUNA一样崩盘的时候发现，waves确实跟着大盘好像有一点跌幅，不过依然是保持着市值前100的位置。他并没有像LUNA一样轰然崩塌。

这一期我们就waves为什么没有崩盘崩的那么彻底。

首先我们来回顾一下LUNA为什么能在这么短的时间内从全球加密市值排名第七的巨人几乎是一夜归零的结局。首先，Terra的这种旁氏模式是从一开始就被人质疑的，而不是在它崩盘那一刻才被人发现。如果说Terra的模式本来就行不通，那它根本就不可能会达到那么高的市值。所以LUNA那么快的坍塌归零重点不在于模式。

就在LUNA崩盘不久之后，就有媒体爆出一个内幕。

据称，华尔街资本早就盯上了Terra这块肥肉，只是他们先前感觉时机并不成熟。在美联储宣布多次加息五十个基点之后，他们才感觉机会可能来到了。

自五月以来，纳斯达克指数持续下滑，市场对宏观经济形势的反应也极度的悲观，比特币价格也连续多日的下跌，恐慌情绪在整个交易市场中迅速的蔓延。要一下子搞垮Terra并不容易，除了需要有相当充裕的做空资本之外，还需要造成市场中散户的恐慌情绪，让这种情绪在整个市场中蔓延，达到恐慌性抛售的连锁反应。

正如他们所计划的那样，在5月8日凌晨，LFG因需要组建4Crv池做准备的时候，还没来得及等他们升级完毕。华尔街的做空巨鳄们就开始了行动，因为LFG把先前池子中的流动性抽走了1.5亿美元。这时候原先池子中的TVL只有七亿美元左右，他们只需要三亿美元就能做空UST。此时资管公司贝莱德和对冲巨头Citadel从加密货币交易平台Gemini那边借了十万个比特币，约三十亿美元用作于做空LUNA

当然，Gemini、 贝莱特和Citadel都否认了，不过可以去查一下历史就知道了。这种做空的行为已经不是第一次了，所以，Terra的快速崩盘除了自身的经济模型本来就有问题之外，外部的狙击也是一个核心的原因。

那么我们就来看一下waves 是否存在这些问题呢。首先waves的借贷平台vires中用户的资产每日的提款额度是有限的，晚了可能钱就被其他人给提完了。

在vires的治理投票中，我们可以看到这一项提案，他们将会限制每个账户每日的提款额度，每个地址每24小时的限制为1000usdt 和1000usdc，理由是阻止大型机器人消耗所有的流动性，90%—96.5%的用户可以在十天内完全提出。

正常来说，这个提案是不可能被通过的，但结果被通过了，为什么会这样，这就要归功于大家所热爱的DAO了。DAO真的是太“公平”了。在DAO的支持者中，他们宣传DAO是非常的民主的。

因为项目的决定权并不在项目方手中，项目方只是个工具人，投票是由持币者共同的决定，他们可以来根据自己的喜好来决定项目以后的发展走向，然后让项目方来帮自己干活。

他们觉得终于自己可以当回老板了，但是现实情况是，你老板依旧是你老板。DAO投票中是有份额的，你持币越多，你的话语权也就越大。

因为waves 的老板手中有大量的投票份额，这项侵害投资者利益的提案，也就自然而然通过了，这也就是waves很难崩盘的原因之一。

因为巨大资金池中的流动性被强制的锁定，不会像Terra中的Anchor那样，因投资者的恐慌抛售，资金大量的出逃。不仅如此，在Terra中你要完成套利这项工作其实很简单，你只要在他们的station 的网站当中去兑换都是实时的。

而waves 的套利是你今天兑换的资产，他明天才会给到你，也就是T+1模式，这样就有效的把抛压大大的降低了。LUNA在崩盘最严重也就是增量6.9T的那一晚，我是眼睁睁的看着他一晚上增发了好几百倍，增发的速度是以指数级别的增长，原因就是它套利是实时兑现的。如果你当下只有100的资本，当你第一次套利后你可能就有110，你第二次就能用这110再去套利，周而复始。

Waves这个T+1的模式就可以很有效的降低套利所带来的恶循环，所以我们可以从上述的waves生态的规则中看出，这个项目是非常中心化的。

很讽刺的是，区块链的项目都以自己是否足够去中心化为目标，但往往是非常多的去中心化的项目崩盘的最快，很少有像b t c 和eth’这种能够存活下来。在近两年，越来越多的中心化项目，比如Solana和polygon 这种项目崛起，好像大家对项目是否去中心化已经不再那么关心了。对投资者而言，只要能够赚到钱的项目就是个好项目。

然后在5月31日，waves不知道是不是再蹭LUNA的热度，自己也搞了一个waves Defi 复兴计划导致价格飙涨，waves 可以说是比Terra luna风险更高的资产。在Terra上面好像还是比较去中心化的，你可以自由的去存取。但是在waves 上面看似DAO治理，大家可以投票来通过提案，其实就是一家之言。你的资产就是完全掌握在项目方的手里，希望通过LUNA的教训，能给市场中的投资者带来一些警示。

------- END-------